美国为何执意要对叙利亚动武

美国总统奥巴马8月30日再次就叙利亚问题发表讲话，声称美国正在考虑对叙利亚实施时间和规模都是有限的军事打击。虽然奥巴马还未作出最终决定，但是美国国防部已经制定出进行军事打击的多种选择方案。

奥巴马说，美国当天公布的“评估”，确信叙利亚政权使用化学武器进行了袭击，造成包括数百名儿童在内的逾千人遇害。他说，叙利亚政权使用化学武器违反了国际准则，对美国在中东的盟友以色列、土耳其和约旦造成了威胁，从而也对美国的国家安全利益造成了威胁，美国有责任确保禁止使用化学武器的国际准则得到遵守。奥巴马一年前曾警告说，如果叙利亚政府使用化学武器，就将是越过美国划定的“红线”，将要受到惩罚。

同一天，美国国务卿克里也发表讲话，声称奥巴马总统言出必行，美国政府将继续与美国国会和盟友保持沟通，根据自己的时间表，作出符合美国利益的决定。克里同时指出，奥巴马作出的决定，不会与美国在阿富汗、伊拉克、甚至利比亚问题上作出的决定相同，美国也不会派遣地面部队。

自美国国防部长哈格尔8月25日宣布，美国海军已派遣4膄驱逐舰进入地中海东部，美国国防部已作好了作战准备，一旦总统令下，随时可对叙利亚境内目标实施有效打击，一周来，国际上和美国国内对美国政府的战争威胁作出了强烈反应。

俄罗斯等国家明确反对未经联合国授权的任何军事行动。西方盟国内部也发出了不同声响。美国最铁的盟友英国国会下议院29日经过8小时的辩论，投票否决了英政府对叙利亚进行军事打击的提案。德国总理默克尔在电话中对奥巴马表示，任何军事行动都应得到联合国安理会的同意。只有法国外长29日回应，对叙利亚动武是“必须的”。当天，法军一艘驱逐舰从法国南部港口出发，开赴地中海东部靠近叙利亚的海域，与美军舰队会合。法国国防部长当日表示，法军已准备就位，等待总统的决定。

在美国国内，一些国会议员纷纷对奥巴马采取军事行动的合法性提出质疑。一些媒体也提出，证实叙利亚政府使用化学武器的证据还不够充分。美国国会众议院议长、共和党人约翰 博纳28日致信奥巴马，要求奥巴马就他提出的一些问题作出答复。奥巴马第二天与博纳进行了沟通。29日晚，白宫高级官员与国会众议院和参议院领导人进行了90分钟的电话会议，听取了情报部门的汇报，对议员们提出的问题进行了解释。美国加利福尼亚州共和党众议员，众议院军事委员会主席霍华德 麦基翁会后对记者说，美国总统应该“向美国公众作出说明”，美国公众已“非常厌倦”战争。

29日当天，当英国国会下议院否决了参入对叙利亚进行军事打击的提案之后，美国白宫发言人立即表示，即使没有英国的参加，没有联合国安理会的授权，美国也将会单方面对叙利亚采取军事打击行动。美国《华尔街日报》30日报道说，仅仅在一周前，美国总统奥巴马还曾表示，如果没有联合国的授权，美国存在是否能得到国际法和其他国家支持的问题。看起来，奥巴马的言出必行，是根据美国的利益需要而变化的。

美国为何执意要对叙利亚进行军事打击呢？

两年前，美国总统奥巴马曾多次明确表示，叙利亚总统巴沙尔 阿萨德必须下台，理由是巴沙尔政府对反对派实行了暴力镇压。然而在同一时期，海湾国家巴林曾动用军队和坦克对付示威抗议者，沙特甚至出动坦克到巴林帮助对付反政府游行活动，示威者被枪杀事件时有发生。但是美国政府对此却仅仅表示“关注”、甚至“理解”而已。美国不希望巴林政府倒台，美国海军第五舰队总部基地和一个空军基地就设在巴林，帮助美国控制着盛产石油的海湾地区，而且如果巴林反对派上台，很有可能倒向伊朗，这是美国更不愿意看到的。

为什么美国对叙利亚就不一样呢？叙利亚前驻美国大使曾于2012年初在北京当面回答了笔者的这个问题。这位大使说，叙利亚一直在努力改善与美国的关系，但是有些事情叙利亚不能听美国的，比如说，美国政府要求叙利亚断绝与伊朗的关系，与以色列建立外交关系，美国政府高级官员甚至当面直接对巴沙尔总统进行威胁。这位大使还说，如果叙利亚改变态度，美国肯定认为巴沙尔是个好总统，而且是个非常好的总统。

美国一直想搞掉巴沙尔。去年１１月，叙利亚反政府武装曾对首都大马士革发动军事进攻，双方激战３个月，反政府武装被政府军击退。今年4月开始，叙利亚政府军开始进行反击，先后收复了先前丢失的一些战略重镇。叙利亚局势出现了转折，政府军在与反政府武装的军事冲突中，开始从战略相持转为战略反攻。这种局势与2011年3月利比亚政府军进攻班加西反政府武装的局面十分相似。

美国决不允许叙利亚巴沙尔政权完全掌控全国局势，不把巴沙尔赶下台，美国是不会罢手的，当务之急是要制止叙利亚政府军的进攻势头。然而，现在的情况已有所不同，美国再也不可能通过联合国授权对叙利亚设立禁飞区。因此，美国利用设下的“红线”，随时可以对叙利亚政府军进行打击。美国设下的这条“红线”，可进可退。不管叙利亚政府军是否使用了化学武器，如果叙利亚反对派在军事冲突中获胜，美国就乐观其成，如果反政府武装就要失败了，那么指责政府军使用了化学武器，美国同样可以击退政府军。美国向叙利亚派遣了大批的情报人员，既可收集信息，也可制造信息。美国国务卿克里30日说，叙利亚政府军今年多次使用过化学武器。既然如此，为何美国不早对越过“红线”的叙利亚动武呢？现在的形势是，叙利亚反对派顶不住了，美国该出手了。

美国要动武，打败叙利亚那是肯定的。但是美国并不想马上推翻巴沙尔政权，因为美国在反对派中还没有培养好美国理想的代理人。美国只是要打击叙利亚政府军的实力，制止政府军的进攻。这就是奥巴马所说进行有限的军事打击的原因所在。据美联社报道，美国官员说，美国这次对叙利亚采取的军事行动，并不想采取彻底的措施去驱逐叙利亚领导人，也不想加强反政府武装的军事力量。

但是，一旦美国对叙利亚动武，局势是否能向美国设想的方向发展，那就很难说了。叙利亚方面已表示，叙利亚军队和人民已经做好准备，坚决回应一些大国针对叙利亚发起的任何形式的军事侵略。

美国对叙利亚进行军事打击行动，必将给美国带来诸多负面影响。首先是美国的公信率将遭到进一步削弱，一个曾经获得诺贝尔和平奖的美国总统竟然不经联合国的授权而肆意决定对其他国家发动军事进攻。美联社30日报道说，奥巴马总统将有可能成为三十年来第一个在没有国际广泛支持下对一个国家进行军事打击的美国领导人。其次，美国在叙利亚的军事行动，很有可能使中东地区的动荡局势进一步复杂化，长期化，美国更难以从中东地区脱身。第三，在美国军费开支面临消减之际，再次发动军事进攻行动，将使赤字严重的美国政府雪上加霜。这个问题正是美国众议院议长博纳致信奥巴马提出的问题之一。第四，美国与俄罗斯等国的关系将会进一步恶化，因为美国对叙利亚的军事打击行动将损害俄罗斯在叙利亚的利益。（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）